Принципи права : необхідність зміни вітчизняної наукової юридичної парадигми

Abstract

Приймаючи Конституцію України у 1996 році навряд чи усі розуміли зміст припису, закріпленого у ч. 1 ст. 8 Основного закону. Особливо зважаючи на положення інших частин цієї ж статті, виходячи з тлумачення яких окремі вітчизняні науковці фактично ототожнюють верховенство права із верховенством закону і «вершиною» цієї системи називають Конституцію. Більше 20-ти років знадобилося вітчизняній юриспруденції для того, щоб почати втілювати принцип верховенства права, закріпивши у законах, які визначають порядок організації та діяльності органів публічної влади, зокрема, так званих правоохоронних органів, а також судів (хоча саме суди (як і адвокатура, і недержавні правоохоронні організації), на мою думку, і здійснюють охорону права. Крім цього, безпосередньо і окремі статті Основного закону зазнали часткових (але кардинальних) змін: йдеться, передусім, про ст. 129: положення про те, що суддя при здійсненні правосуддя керується законом замінено на положення, що суддя керується верховенством права.

Accepting the Constitution of Ukraine in 1996 hardly everybody understood the meaning the prescription stipulated in Part 1 of Art. 8 of the Basic Law. Especially considering the provisions of other parts of the same article, based on the interpretation of which are separate domestic scholars actually identify the rule of law with supremacy The law and the "top" of this system are called the Constitution. For more than twenty years, domestic jurisprudence was needed in order to begin to embody the principle of the rule of law, as enshrined in the laws, which determine the procedure for the organization and operation of public authorities, in particular, as follows called law enforcement agencies, as well as courts (although it is the courts (as well as the bar, and non-state law enforcement organizations), in my opinion, and carry out the protection of rights. In addition, direct and individual articles of the Basic Law were subjected to partial (but fundamental) changes: it is said, first of all, about Art. 129: the provision that the judge in the administration of justice, the law is replaced by the provision that the judge guided by the rule of law.

Принимая Конституцию Украины в 1996 году вряд ли все понимали смысл предписания, закрепленного в ч. 1 ст. 8 Основного закона. Особенно учитывая положение других частей этой же статьи, исходя из толкования которых отдельные отечественные ученые фактически отождествляют верховенство права с верховенством закона и «вершиной» этой системы называют Конституцию. Более 20-ти лет понадобилось отечественной юриспруденции для того, чтобы начать воплощать принцип верховенства права, закрепив в законах, определяют порядок организации и деятельности органов публичной власти, в частности, так называемых правоохранительных органов, а также судов (хотя именно суды (как и адвокатура, и негосударственные правоохранительные организации), по моему мнению, и осуществляют охрану прав. Кроме этого, непосредственно и отдельные статьи Основного закона подверглись частичных (но кардинальных) изменений: речь идет прежде всего о ст. 129: положение о том, что судья при осуществлении правосудия руководствуется законом заменено на положение, судья руководствуется верховенством права.