Тлумачення Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод у світлі сучасних концепцій праворозуміння

Abstract

У статті представлено результати теоретичного та практичного дослідження тлумачення Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод у світлі сучасних концепцій праворозуміння. З моменту ратифікації Конвенції наша держава почала стрімкий процес відходу від позитивістського розуміння права, що стало наслідком виникнення необхідного для подальшого розвитку плюралізму праворозуміння у праві. Зокрема, використання Конвенції про захист прав та основоположних свобод в Україні дає змогу замінити переважаючі позитивістські погляди на право і застосувати новітні принципи інтерпретації норм про права людини і громадянина.

The article presents the results of theoretical and practical research of the interpretation of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in the light of modern concepts of legal understanding. On July 17, 1997, Verkhovna Rada of Ukraine ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950 (hereinafter – the Convention), which was the initial stage in the formation and development of Ukrainian law and legal science in general. From that moment, a new stage began – the introduction of legal practice and legal values of Europe into Ukrainian law. The Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as a complex mechanism has a direct effect within the jurisdiction of the Ukrainian court system, the principles of interpretation of the Convention applied by the European Court of Human Rights are valuable and special for judges in Ukraine. One of the main methods of interpreting the Convention is the principle of judicial precedent. Judicial case law is an important part of the legal system of common law states, and the increase in the boundaries of judicial precedent has been observed in Western Europe over the past century. The case law of the European Court of Human Rights is an additional factor for the official recognition of judicial precedent as a source of law in the protection of human rights, which will help strengthen the independence of the judiciary in Ukraine. Nowadays, the use of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in Ukraine makes it possible to replace the prevailing positivist views on law, apply the latest principles of interpretation of human and civil rights, and develop the constitutional jurisprudence of fundamental human rights. The Convention opens a new horizon of tasks in the development of democracy in Ukraine, with the basic principles of which various legal acts of the country must be monitored for compliance with fundamental human rights and freedoms. Through the interpretation and use of the Convention, our state has begun a rapid process of moving away from the positivist understanding of law, which has resulted in the emergence of the necessary for the further development of pluralism of legal understanding of law.

В статье представлены результаты теоретического и практического исследования толкования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в свете современных концепций правопонимания. С момента ратификации Конвенции наше государство начало стремительный процесс отхода от позитивистского правопонимания, что стало следствием возникновения необходимого для дальнейшего развития плюрализма правопонимания в праве. В частности, использование Конвенции о защите прав и основоположных свобод в Украине позволяет заменить превосходящие позитивистские взгляды на право и применить новейшие принципы интерпретации норм о правах человека и гражданина.