Процесуальні аспекти застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Abstract

У роботі досліджено суспільні відносини, які виникають під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Також визначено поняття, класифікацію та загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Охарактеризовані загальнотеоретичні основи застосування запобіжних заходів кримінального провадження. Визначено коло суб’єктів кримінального провадження щодо вирішення питань про застосування запобіжного заходу. Практична цінність роботи полягає у проведеному детальному вивченні процесуальних особливостей застосування окремих видів запобіжних заходів кримінального провадження, а саме домашнього арешту, тримання під вартою та особистої поруки. Зокрема, необхідно законодавчо регламентувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за допомогою спеціальних законів та забезпечити органи внутрішніх справ необхідними технічними засобами. Також, варто встановити обов’язок не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу в категорії справ, що вказані ч.4 ст.183 КПК України замість такого права. Крім того, необхідно доповнити КПК України окремою статтею «Поручитель».

This work examines the social relations that arise during the application of measures to ensure criminal proceedings. The concepts, classification and general rules of application of measures to ensure criminal proceedings are also defined. The general theoretical bases of application of precautionary measures of criminal proceedings are characterized. The range of subjects of criminal proceedings to address issues of precautionary measures has been identified. The practical value of the work is a thorough study of the procedural features of the application of certain types of preventive measures of criminal proceedings, namely house arrest, detention and personal bail. In particular, it is necessary to legislate a measure of restraint in the form of house arrest with the help of special laws and provide the police with the necessary technical means. Also, it is necessary to establish the obligation not to determine the amount of bail as an alternative precautionary measure in the category of cases specified in Part 4 of Article 183 of the Criminal Procedure Code of Ukraine instead of such a right. In addition, it is necessary to supplement the Criminal Procedure Code of Ukraine with a separate article «Guarantor».