Оцінка ефективності лісозаготівель у ДП «Пулинське ЛГ АПК»

Abstract

У кваліфікаційній роботі досліджені обсяги лісозаготівельних робіт та їх ефективність. Встановлено, що річний обсяг лісокористування з усіх видів рубок становить 68,12 тис. м3 ліквідної деревини. За видами рубок переважають рубки головного користування - 61 % від загального обсягу, вибіркові санітарні рубки становлять 20 % від загального обсягу. Фактично найбільшу частку у загальному обсязі заготівлі мають рубки формування і оздоровлення лісу, обсяг заготівлі ліквідної деревини перевищував обсяги заготовленої деревини від рубок головного користування на 10-40%. Обсяги заготівлі деревини на санітарних рубках становили у 2019 році 98% від обсягу рубок формування і оздоровлення лісу та 56% від загального річного обсягу лісозаготівлі. У 2019 році рентабельність заготовленої продукції від рубок головного користування становила 32,2 %, від рубок формування і оздоровлення лісу – 0,4%. У 2020 році рубки головного користування зменшили показник рентабельності до 24,1 %, а рубки формування і оздоровлення лісу знаходиться на межі збитковості – 0,1%.

In the qualification work the volumes of logging works and their efficiency are investigated. It is established that the annual volume of forest use from all types of felling is 68.12 thousand m3 of liquid wood. The types of felling are dominated by felling of the main use - 61% of the total, selective sanitary felling is 20% of the total. In fact, the largest share in the total volume of logging has felling of forest formation and rehabilitation, the volume of liquid timber harvesting exceeded the volume of harvested timber from felling of the main use by 10-40%. In 2019, the volume of timber harvesting in sanitary fellings accounted for 98% of the volume of felling of forest formation and rehabilitation and 56% of the total annual volume of logging. In 2019, the profitability of harvested products from felling of the main use was 32.2%, from felling of forest formation and rehabilitation - 0.4%. In 2020, felling of the main use reduced the rate of return to 24.1%, and felling of forest formation and rehabilitation is on the verge of loss - 0.1%.