Порівняльний аналіз біологічного та хімічного методу боротьби з вароатозом на присадибній пасіці в умовах Лісостепу Житомирської області

Abstract

Встановлено, що обидва методи (хімічний та біологічний) ефективно знижують рівень закліщеності, однак біологічний метод із використанням будівельних рамок із трутневим розплодом є екологічно безпечнішим і забезпечує вдвічі нижчий рівень інвазії (4,1 % проти 10,5 %). Зимостійкість бджолосімей обох груп залишалася високою (90 %), медова продуктивність не зменшувалась, а воскова–зросла вдвічі (0,8 кг проти 0,4 кг). Це сприяло підвищенню чистого прибутку до 157 грн і рентабельності до 20 %. Біологічний метод рекомендовано для використання у присадибному бджільництві як ефективну, екологічно безпечну та економічно доцільну технологію.

It was found that both methods (chemical and biological) effectively reduce the level of infestation; however, the biological method using drone brood combs is more environmentally friendly and ensures twice lower infestation rates (4.1% compared to 10.5%). The winter survival rate of bee colonies in both groups remained high (90%); honey productivity did not decrease, while wax yield doubled (0.8 kg compared to 0.4 kg). This contributed to an increase in net profit to 157 UAH per colony and profitability up to 20%. The biological method is recommended for use in small-scale beekeeping as an effective, environmentally safe, and economically feasible technology.